《Cyberpunk 2077》已经用《往日之影》完成了最受认可的一次“翻身”，但关于它的“如果当初……”仍在不断被补全。近日，一则来自媒体的采访转述把焦点拉回到一个更刺激的问题：被取消的那款DLC，是否本可以超越《往日之影》？
更关键的是，同一段表态还顺带抛出了《Cyberpunk 2》的创作态度——他们不想重复走老路。
事件速览
根据媒体 GamesRadar+ 的报道与转述，《Cyberpunk 2》的创意总监谈到：曾有一款为《Cyberpunk 2077》准备的后续DLC（不同于已推出的《往日之影》），但该项目后来被取消。
在这段表态里，最引发讨论的点有两个：
第一，他认为这款被取消的DLC“可能比《往日之影》更好”。这并不等同于官方对成品质量的承诺，更像是创作者基于方案与方向的主观判断，但足以说明当时内部对该扩展内容的期待值不低。
第二，他补充团队会尽量避免“在同一条路上走两次”（可理解为：不重复相同的创作路径）。这句话被不少玩家解读为：即便《Cyberpunk 2077》靠系统重做与资料片叙事赢回口碑，续作也不会简单复刻同样的解决方案，而是要在结构、主题或玩法框架上做出更明显的变化。
时间线
2026 年 3 月 12 日：媒体 GamesRadar+ 发布报道，转述《Cyberpunk 2》创意总监谈及“曾有《Cyberpunk 2077》DLC被取消”，并给出“该DLC可能比《往日之影》更好”“不想重复走老路”等核心表态。
来源归类与证据说明
官方：截至当前信源范围内，未出现 CD Projekt RED 以公告/博文形式对“被取消DLC”的细节进行完整披露；因此，本文不会扩写该DLC的剧情、地区、系统改动等具体内容，也不会把“可能更好”解读为已被验证的质量结论。
媒体：现阶段的关键证据来自 GamesRadar+ 的采访型报道转述。可确认的信息点是：
- 存在“曾被规划、后被取消”的《Cyberpunk 2077》DLC这一事实表述；
- 发表观点的人是《Cyberpunk 2》创意总监；
- 其观点包含两层：被取消DLC在他看来“可能比《往日之影》更好”，以及创作理念上“尽量不走同一条路两次”。
社区：就这类表态的常见传播路径而言，社区讨论往往会迅速滑向“被砍内容到底是什么”“是不是还能复活”等猜想。但在缺少更多官方或多家媒体交叉印证的情况下，这些推测只能被视为玩家期待的投射，不能当作已发生更新或确定计划。
更新日志
- 2026-03-12：根据媒体转述补齐节点信息——《Cyberpunk 2》创意总监称《Cyberpunk 2077》曾有DLC被取消，并表示该DLC“可能比《往日之影》更好”；同时强调续作将避免重复既有创作路径。